lunes, 16 de julio de 2018

¿Una GRAVE enfermedad de las varices? No te arriesgues, puedes prevenirla con una crema

NO SUFRES por las varices: prueba esta crema, te ayudará en un mes
¿Feas varices en tu pierna? Échale esta crema todos los días, te ayudará
¿Feas varices? Con el suero más reciente desaparecerán en un mes



¿Tú también sufres por las varices? Basta ya, puedes tratarlas con una novísima crema

Salir aquí ADIÓS VARICES: crema de efecto súper rápido contra esta molesta enfermedad Si tienes varices en la pierna, ¡seguro que esto te alegrará! Una crema revolucionaria

sábado, 30 de junio de 2018

El cóctel tándem de virus mata a los conejos de plagas de manera más efectiva 27 de junio de 2018 a las 5.53 a.m. CEST

El cóctel tándem de virus mata a los conejos de plagas de manera más efectiva

Etiquetado gatito de conejo europeo infectado con virus de mixoma, pero que murió de la enfermedad del virus hemorrágico del conejo (RHDV). Foto de David Peacock, Bioseguridad South Australia , CC BY-NC-SA

Agricultores, terratenientes y conservacionistas en toda Australia se están beneficiando de un efecto combinado e inesperado de dos controles biológicos que se dirigen a poblaciones salvajes de conejos europeos ( Oryctolagus cuniculus ), según nuestra investigación, publicada en el Journal of Applied Ecology .


Leer más: Explicador: cómo el 'biocontrol' combate las especies invasoras


Los conejos de plagas cuestan a la economía australiana más de A $ 200 millones cada añoen producción perdida, y millones más en control de plagas. Compiten con el ganado por comida y causan un daño ambiental enorme.

Los conejos alcanzaron previamente el número de plagas en gran parte de la Australia agrícola y del interior, hasta la introducción de dos virus e insectos vectores específicos de conejos.

El virus del mixoma se introdujo por primera vez en 1950, seguido de las pulgas de conejo europeas en la década de 1960 para ayudar a propagar el virus, y luego las pulgas de conejo españolas en la década de 1990 para aumentar la propagación en las zonas áridas.

Luego, en 1995, el virus de la enfermedad hemorrágica del conejo escapó de la cuarentena, antes de su lanzamiento oficial en 1996. Estos biocontroles han reducido el número de conejos en un 75-80% (ver referencias en nuestro documento ) solo en Australia del Sur desde la década de 1950 .

Conejos alrededor de una charca en el recinto de prueba de mixomatosis en Wardang Island en 1938. National Archives of Australia / Wikimedia Commons

Juntos, el virus del mixoma y el RHDV le ahorraron a la economía australiana un estimado de A $ 70 mil millones en 2011 .

Pero la gestión de la creciente inmunidad de los conejos a estos agentes de control biológico de virus presenta ahora nuevos desafíos para los administradores de tierras australianos.


Leer más: Controlar conejos: no nos volvamos adictos a soluciones virales


Esta es la razón por la cual nuestro nuevo descubrimiento de una interacción positiva entre los dos virus principales es una gran noticia para el medio ambiente y la economía de Australia.

Nuestro estudio representa la primera evidencia sólida de que una combinación de estas dos enfermedades de conejo es más efectiva en la reducción de la abundancia de conejos, brindando a las agencias y propietarios más dinero por su dinero durante los programas de control de conejos.

Nuestros hallazgos fueron posibles gracias a uno de los programas de monitoreo de mayor duración en ecología de enfermedades: el proyecto de investigación de 21 años (y en curso) Turretfield Rabbit al norte de Adelaida.

Aproximadamente cada dos meses durante más de dos décadas, PIRSA Biosecurity South Australia ha contado, etiquetado, probado con virus y lanzado conejos de todas las edades de la población de conejos centinelas aislados.

Analizando este conjunto de datos inigualable, descubrimos que la probabilidad de morir por una enfermedad hemorrágica del conejo era un 10% mayor de lo esperado cuando un conejo individual había estado expuesto previamente al virus del mixoma. Esto significa que los conejos que ahora son inmunes al virus del mixoma (el primer control biológico de conejos de Australia) son, sin embargo, más susceptibles al RHDV (el segundo biocontrol de conejos en Australia).

En otras palabras, las dos enfermedades (un poxvirus y un calicivirus) interactuaron para dar un efecto a nivel de la población que resultó en más muertes de conejos en general.

Tal interacción entre los agentes de control biológico es rara; de hecho, es el primer descubrimiento de este tipo en el mundo.

Etiquetado el conejo de Turretfield (foto tomada el 8 de septiembre de 2014). Este individuo no tenía anticuerpos contra el RHDV o el virus del mixoma, pero se encontró muerto por una enfermedad hemorrágica dos horas más tarde. David Peacock / Biosecurity SA

El conocimiento de que los dos virus se combinan como un arma poderosa contra los conejos tiene importantes implicaciones para los propietarios de tierras y los agricultores de todo el mundo que luchan contra los conejos de plagas. Los brotes de enfermedades podrían programarse para garantizar que la tasa de mortalidad de los conejos plaga sea lo más alta posible.

En Australia, los conejos son un alimento principal para otras dos especies invasivas dañinas: los gatos callejeros y los zorros rojos. Una gran población de conejos puede mantener a las dos especies de depredadores a altas densidades, promoviendo así sus altas tasas de depredación en la vida silvestre nativa.


Leer más: Los depredadores invasores están comiendo a los animales del mundo a la extinción, y lo peor está cerca de casa


Por lo tanto, mantener bajos los números de conejos puede beneficiar a nuestro medio ambiente. De hecho, la tasa de cobertura de la vegetación nativa ha aumentado desde que el RHDV comenzó a diseminarse en 1995, y desde entonces se han documentado aumentos en el número de pequeñas especies de mamíferos nativos .

El control ecológico informado es, por lo tanto, solo otra manera inteligente de manejar las especies invasoras.

Nuestro descubrimiento también tiene implicaciones en todo el mundo. Los conejos europeos causan daños ambientales y agrícolas en lugares tan diversos como el Reino Unido, Nueva Zelanda y en partes de América del Sur.

Nuestros hallazgos también ayudarán a los investigadores y conservacionistas a proteger al conejo en su rango natural en Europa, y apoyar la búsqueda de Australia de otros biocontroles en el futuro.





El cóctel tándem de virus mata a los conejos de plagas de manera más efectiva

miércoles, 13 de junio de 2018

La reducción en el número de conejos de Otago es "positiva", dice el Consejo Regional de Otago

La reducción en el número de conejos de Otago es "positiva", dice el Consejo Regional de Otago

Se espera que más del 40% de la población de conejos sea erradicada por el virus K5.SUMINISTRADO

Se espera que más del 40% de la población de conejos sea erradicada por el virus K5.

Un virus de conejo lanzado a nivel nacional está reduciendo las poblaciones de conejos en casi un tercio en la región de Otago, muestran nuevos resultados.

El director de operaciones y monitoreo ambiental del Consejo Regional de Otago, Scott MacLean, dijo que los oficiales fueron parte del conteo nocturno de conejos.

Alrededor del 80 por ciento de los sitios mostraron una disminución en el número de conejos de entre 0 y 80 por ciento.

La disminución promedio fue de aproximadamente 29.9 por ciento, "lo cual está en línea con las expectativas", informó la organización en un comunicado.

LEER MÁS:
* Esperan que la liberación nacional del virus del conejo K5 mate a más del 40% de la población
* Las zanahorias se ponen para los conejos antes de la liberación del virus mortal
* SPCA advierte a los dueños de mascotas sobre el riesgo del virus para las mascotas

Las figuras pintan una "imagen positiva", decía.

Diez muestras de conejos tomadas del campo dieron positivo para RHDV1 K5.

"Esto indica que K5 está activo en la población de conejos silvestres.

"Si alguien encuentra un conejo muerto, que no muestra signos de una causa obvia de muerte, sería muy apreciado si se contacta con nosotros para informarnos".

Se esperaba que más del 40 por ciento de la población de conejos fuera asesinado por el virus K5.

Los números de conejos disminuyeron un 25 por ciento, los agricultores no se impresionaron

Los números de conejos disminuyeron un 25 por ciento, los agricultores no se impresionaron

12 de junio de 2018 8:16 a.m.
 3 minutos para leer
Los agricultores federados dicen que los resultados del virus K5 en el número de conejos en Otago son decepcionantes.  Foto / Archivo
Los agricultores federados dicen que los resultados del virus K5 en el número de conejos en Otago son decepcionantes. Foto / Archivo

En la primera indicación de que el virus K5 está haciendo su trabajo, un informe preliminar muestra una disminución del 25% en el número de conejos en Otago.

Sin embargo, Federated Farmers dice que los resultados son "decepcionantes" y que se puede haber logrado una disminución similar a través de métodos de eliminación selectiva.

Un informe inicial del Consejo Regional de Otago publicado ayer muestra el impacto del virus RHDV1 K5 en 30 de los 94 sitios donde se ha lanzado.

Muestra un total de 4686 conejos que disminuyen a 3520, lo que representa una disminución del 24,9%.

En un comunicado de ayer, el consejo promedió el cambio porcentual en los 30 sitios, lo que muestra una disminución del 29,9%.

Las reducciones de población oscilaron entre el 0% y el 80%, mientras que algunos sitios tuvieron aumentos de población que oscilaron entre el 7% y el 45%.

Once de los 30 sitios tenían deducciones de más del 60 por ciento.

Los sitios estaban en las áreas de Roxburgh / Teviot Valley, Wanaka / Tarras, Cromwell / Queenstown y North Otago.

Los números se recopilaron a través de "recuentos nocturnos".

Scott MacLean, director de monitoreo ambiental y operaciones del consejo regional, dijo que estos recuentos solo proporcionaban una instantánea de un momento particular en el tiempo y, por lo tanto, la precisión era "difícil de establecer".

"También llevamos a cabo un conteo anual, pero eso generalmente da un conjunto de datos diferente".

El consejo esperaba tener un recuento completo pronto, aunque se retrasó debido a problemas climáticos.

Cualquier aumento en la mortalidad relacionada con el virus fue positivo, ya que significaba que el virus estaba funcionando y se había establecido en la población, dijo MacLean.

Las estadísticas de las reducciones generales estuvieron en línea con las expectativas del consejo, dijo.

Los aumentos en el número de conejos en algunas áreas probablemente se debieron a las inmunidades de antecedentes, que el consejo anticipó, dijo.

"No hubo sorpresas. Sin embargo, todo lo que hace es reforzar la importancia de llevar a cabo controles primarios como ha sido parte de nuestro mensaje clave relacionado con la liberación del virus".

El consejo tuvo 10 muestras de conejos del campo que arrojaron resultados positivos para el virus.

"Esto indica que K5 está activo en la población de conejos silvestres.

"Si alguien encuentra un conejo muerto, que no muestra signos de una causa obvia de muerte, sería muy apreciado si se contacta con nosotros para informarnos".

El virus fue lanzado en Otago en marzo.

El presidente de Otago Federated Farmers, Simon Davies, dijo que el consenso general era que los agricultores estaban "decepcionados" con los resultados del virus.

"Esperaban una mejor muerte que quizás lo que se logró. Algunos agricultores que tienen un problema mayor no han visto una caída significativa en absoluto".

Mientras que un descenso del 25 por ciento en general sonaba bien, muy pocos hicieron su propio control este año para permitir que el virus se propague, dijo.

"Para una cantidad de agricultores, es posible que hayan logrado una disminución del 25 por ciento por sí mismos y ahora están realmente haciendo cola para la próxima primavera por una explosión".


Mañana se abre a información pública la revisión del decreto del conejo monte 21/05/2018 - 12:11Agencia EFE

Conejo común europeo

Comparación de la microbiota fecal de conejos comerciales de carne, laboratorio, de compañía y de refugio ( Oryctolagus cuniculi ) Jennifer Kylie ,J. Scott Weese yPatricia V. TurnerAutor de correo electrónico BMC Veterinary Research 2018 14 : 143 https://doi.org/10.1186/s12917-018-1464-6(c) El autor (s). 2018 Recibido: 3 de mayo de 2017Aceptado: 18 de abril de 2018Publicado: 27 de abril de 2018


Comparación de la microbiota fecal de conejos comerciales de carne, laboratorio, de compañía y de refugio ( Oryctolagus cuniculi )

BMC Veterinary Research201814 : 143

https://doi.org/10.1186/s12917-018-1464-6

Recibido: 3 de mayo de 2017

Aceptado: 18 de abril de 2018

Publicado: 27 de abril de 2018

Abstracto

Fondo

Los conejos son fermentadores cecotróficos, hindgut, que dependen en gran medida de su microbiota gastrointestinal para una digestión óptima de las dietas basadas en plantas. La disbiosis, causada por la interrupción de la microbiota gastrointestinal, predispone a los conejos al complejo de enteritis de conejo (REC), una causa importante de morbilidad y mortalidad. Los objetivos de este estudio fueron describir la microbiota fecal de conejos domésticos de una variedad de entornos (carne comercial, acompañante, laboratorio y refugio) e identificar cómo factores tales como la edad, la estación y el uso de antimicrobianos de rutina afectan la composición de la microbiota fecal .

Resultados

Se evaluaron un total de 86 muestras de carne comercial combinada, 54 de compañero, 14 de laboratorio y 14 muestras de heces de conejo de refugio usando la secuenciación de genes 16S rRNA de la región V4. En todos los tipos de muestra, el phylum bacteriano predominante fue Firmicutes. Otros phyla comúnmente identificados (que componen ≥ 1% de la composición total de la microbiota) fueron Verrucomicrobia, Proteobacteria y Bacteroidetes. Se observaron diferencias significativas en la composición entre muestras de conejos comerciales, de compañía, de laboratorio y de refugio para proporciones de Verrucomicrobia ( P  <0.01), Proteobacteria ( P  <0.01) y Lentisphaerae ( P  = 0.01) dentro de la microbiota total. Dentro de las muestras comerciales de carne de conejo, existen diferencias significativas entre la composición de la microbiota de los productores ( n = 42) y does ( n  = 44) se limitaron a un Firmicutes no clasificado ( P  = 0.03) y no se identificaron diferencias en el nivel del phylum. Se encontraron diferencias significativas entre muestras fecales tomadas de conejos durante el verano ( n  = 44) en comparación con el invierno ( n  = 42), con Firmicutes ( P  = 0.04), Verrucomicrobia ( P  = 0.03), Proteobacteria ( P  = 0.02), Deinococcus-Thermus (P = 0.04), Armatimonadates ( P = 0.003), y Actinobacteria (P = 0.03) formando proporciones significativamente diferentes de la microbiota. La única diferencia significativa en la composición entre aquellas granjas que informaron sistemáticamente el uso de antimicrobianos y las que no lo hicieron fue en un Bacteroidetes no clasificado ( P  <0.05) y no se identificaron diferencias en el nivel del filo.

Conclusiones

La cría de conejos y la dieta, además de la estación, influyen significativamente en la composición de la microbiota fecal de los conejos domésticos, mientras que la edad del conejo después del destete tiene un impacto mínimo.

Palabras clave

Microbiota gastrointestinal Conejo Conejo enteritis complejo

Fondo