martes, 30 de mayo de 2017

RAB011: entrega Bait de conejo virus de la enfermedad hemorrágica cepa (RHDV1) K5




RAB011: entrega Bait de conejo virus de la enfermedad hemorrágica cepa (RHDV1) K5

Fondo

Enfermedad hemorrágica del conejo (RHD) se utiliza en Australia para minimizar los impactos de la introducida conejo europeo ( Oryctolagus cuniculus ) sobre la producción agrícola y el medio ambiente. Otros métodos de control de conejo disponibles incluyen envenenamiento, destrucción Warren, eliminación puerto superficie, tiro, atrapando y rejas exclusión. El control biológico con la mixomatosis también se produce naturalmente, pero la enfermedad es liberado ya no deliberadamente.

RHD es una enfermedad aguda, altamente contagiosa que sólo infecta a los conejos europeos salvajes y domésticos ( Oryctolagus cuniculus ). En la mayoría de los conejos adultos que la enfermedad progresa rápidamente de la fiebre y letargo a la muerte súbita dentro de las 48-72 horas de la infección. La enfermedad causa daño hepático agudo con anormalidades de la coagulación sanguínea resultantes. La muerte se produce debido a la obstrucción del suministro de sangre en los órganos vitales y / o hemorragias internas. RHD tiene una alta tasa de mortalidad, causando la muerte de 70 a 90% de los conejos susceptibles.

La enfermedad es causada por el virus de la enfermedad hemorrágica del conejo 1 (RHDV1) (351 Checa cepa) y su lanzamiento en Australia ha controlado las poblaciones de conejos desde 1996. Con el tiempo, los conejos han desarrollado cierta resistencia genética a la cepa Checa (como lo hicieron para la mixomatosis ) y su eficacia como agente de control biológico se ha reducido. Una nueva cepa - RHDV1 (cepa K5) de Corea-ha sido evaluado y se podría mejorar el control biológico de conejos en Australia. En conejos adultos, la infección con la cepa K5 resultó en ligero aumento de las tasas de mortalidad y requiere más de 30 veces menos virus para infectar conejos, comparado con la cepa Checa. Además, K5 parece ser capaz de superar la protección parcial ofrecido por una infección previa con otro virus - el conejo calicivirus benigna VN-A1, que se produce sobre todo en las zonas más templadas de Australia. Más recientemente otra variante de la enfermedad - se encontró que se circula en conejos silvestres - RHDV2. RHDV2 a diferencia RHDV1 también infecta la liebre parda europea ( Lepus europaeus ). En esta etapa se desconoce cómo RHDV1 y RHDV2 interactuarán en las poblaciones de conejos silvestres.

Para maximizar el impacto de la enfermedad, la liberación intencional de RHDV1 en las poblaciones de conejos silvestres se utiliza para iniciar los brotes. El virus puede ser entregado a través de pequeñas cantidades de avena tratada o cebo zanahoria.

Este procedimiento operativo estándar (SOP) es sólo una guía; que no sustituye o anula la legislación que se aplica en la jurisdicción del estado o territorio en cuestión. El SOP sólo debe utilizarse conforme a los requisitos legales aplicables (incluyendo OH & S) que operan en la jurisdicción correspondiente.

Solicitud

  • Introducción o 'siembra' de RHD en las poblaciones de conejos utilizando la cepa K5 se utiliza como parte de un enfoque integrado para la gestión de conejo y no está destinado a ser utilizado como un método independiente.
  • Cuando se usa RHDV1 K5 como agente de control, el control de seguimiento de los conejos restantes debe llevarse a cabo para asegurar efectos a largo plazo.
  • La liberación de RHDV1 K5 debe tener en cuenta el nivel de inmunidad existente, los patrones de cría de conejo, incluyendo la presencia de conejos jóvenes, la dispersión natural del virus y la actividad de los insectos, que pueden actuar como vectores.
  • No suelte RHDV1 K5 en las poblaciones reproductoras, es decir, cuando se observan los gazapos. conejos más jóvenes pueden infectarse, pero son menos propensos a morir a causa de RHD, particularmente en presencia de anticuerpos maternos. Estos conejos pueden llegar a ser inmunes a futuros brotes de enfermedad hemorrágica del conejo.
  • Las poblaciones de conejos visiblemente afectados por la mixomatosis no deben ser cebados, ya que son menos propensos a sucumbir a la enfermedad hemorrágica del conejo.
  • entrega Bait de RHDV1 ha demostrado ser más eficaz en la reducción de los números de conejo en comparación con la técnica de la inoculación. Esto se cree que es debido a los mayores números de conejos que están inicialmente expuestas al virus. Además, la entrega de cebo no es como mano de obra intensiva o costoso como la inoculación y permite a los gerentes con mayor eficacia las poblaciones objetivo, cuando son más susceptibles.
  • la entrega de cebo RHDV1 K5 también es considerado más humano que el método de la inoculación como conejos no necesitan ser capturados. Captura, manipulación y sujeción son factores de estrés importantes para conejos silvestres, que pueden conducir a una alteración de la estructura social, el debilitamiento e incluso la muerte.
  • Cebo de conejos con RHDV1 K5 sólo puede llevarse a cabo bajo las condiciones establecidas en el permiso específico emitido por los pesticidas y australianos Autoridad de Medicamentos Veterinarios (APVMA) bajo la legislación del Commonwealth ( Ley Agrícola y Veterinaria Código Químicos 1994 ). RHDV1 también debe ser utilizado de acuerdo con el Estado correspondiente, Territorio y otra legislación de la Commonwealth.
  • Liofilizado (también llamado liofilizada) RHDV1 K5 es un producto químico restringida (en virtud del Reglamento 45 de la veterinarios Chemicals Reglamento del Código 1995 Agrícola y ). Este listado requiere precauciones especiales en la preparación, manipulación, almacenamiento y uso de cebos VEHC tratada, junto con las normas específicas en relación con el etiquetado o la disponibilidad.
  • Manejo de RHDV1 K5 y preparación de cebo sólo deben ser realizadas por personas autorizadas que tienen la formación adecuada.
  • cebo preparado sólo puede obtenerse a través de agencias gubernamentales autorizadas.

Bienestar de los animales

Impacto en los animales diana

  • RHD es una altamente infecciosa condición aguda, generalmente fatal que afecta doméstica, de cría y conejos silvestres de la especie Oryctolagus cuniculus .
  • En la mayoría de los conejos, la muerte por enfermedad hemorrágica del conejo es repentina. Algunos animales no muestran signos de la enfermedad antes de la muerte, mientras que otros tendrán una temperatura elevada, anorexia, apatía, falta de brillo, postración y los ojos enrojecidos. Los signos respiratorios (por ejemplo, respiración rápida, descarga nasal con sangre) y signos de vez en cuando nervioso (por ejemplo, convulsiones, parálisis, chillando) pueden verse en las etapas posteriores. Cinco a 10% de los conejos puede mostrar una evolución crónica o subclínica de la enfermedad. Estos animales pueden tener ictericia, pérdida de peso y letargo para un máximo de 1 a 2 semanas antes de que cualquiera de morir o sobrevivir con la inmunidad.

Impacto sobre los animales no objetivo

  • Todos los conejos en Australia se derivan del conejo europeo ( Oryctolagus cuniculus ) y por lo tanto son potencialmente susceptibles a la infección. De cría y conejos deben ser vacunados contra RHDV1 (que debe proporcionar protección tanto contra la República Checa y cepas K5 coreanos, pero no RHDV2). Las vacunas están disponibles en los veterinarios. La Asociación Veterinaria australiana (AVA) recomienda que los conejos son vacunados contra RHDV1 a las 10-12 semanas de edad y luego se da un refuerzo anual. Durante un brote, los conejos pueden ser vacunados antes de 10 semanas, con un refuerzo recomienda 4 semanas más tarde. Más información detallada sobre la vacunación se puede encontrar en el sitio web de AVA.
  • No hay evidencia de que RHDV1 K5 causa infección en otras especies de mamíferos y aves nativas y domésticas.

Consideraciones de Seguridad y Salud

  • Los operadores que utilizan RHDV1 K5 debe seguir estrictamente las instrucciones de la etiqueta aprobada en la preparación para su uso, uso, almacenamiento, transporte o la eliminación del virus.
  • RHDV1 K5 sólo afecta a los conejos europeos. Sin embargo, debido a la presencia de conejo y las proteínas virales en el producto, es posible que la administración accidental del producto a un operador podría estar acompañada por una reacción alérgica adversa. Al mezclar el virus en el material de alimentación es recomendable usar guantes y una máscara para evitar el contacto del virus con la piel, ojos y membranas mucosas.
  • equipo de protección personal apropiado, incluyendo un mono de algodón, guantes impermeables al agua y una mascarilla o gafas de seguridad, se debe usar al preparar y gastos de envío liofilizado RHDV1 K5 y cebo tratado.
  • Es necesario lavar la piel expuesta con agua y jabón. Lavar la ropa y los guantes contaminados.
  • Si se produce la intoxicación, llame a un médico o al Centro de Información Toxicológica (Ph 13 11 26).
  • Para más información, consulte la hoja de datos de seguridad del material (MSDS), del proveedor.

Equipamiento requerido

cebos tratados

  • cebo tratado se prepara por la aplicación de congelación reconstituido secado RHVD1 K5 a las zanahorias o la avena en un dispositivo de mezcla cerrado que cumple con los requisitos de la norma para 1080 cebo de mezcla tal como un 'Moree Mixer'.
  • Avena se debe avena intactas estándar con cáscaras unidos y zanahorias deben ser de buena calidad y recién cortado en dados. Un vial producto reconstituido (10 ml) diluido con un 90 ml adicionales de agua (100 ml de volumen total) es suficiente para tratar 10 kg de zanahorias o de 5 kg de avena recién cortados en cubitos.
  • Preparar la solución viral como por la etiqueta del producto.
  • Coloque el material de alimentación en el mezclador, añadir la solución viral preparado a través de una fina pulverización de las boquillas de pulverización y después mezclar suavemente mientras volteo en el dispositivo de mezclado sellado.
  • Una vez mezclado, transferir el material de cebo tratado para adecuadamente etiquetado, recipientes de plástico sellables o pesadas bolsas de plástico deber que tienen una resistencia significativa para evitar daños al cebo o fugas.
  • Tienda de cebos tratada en un lugar fresco y sombreado hasta que esté listo para su uso.
  • cebos tratados deben utilizarse dentro de las 24 horas de preparación.
  • El equipo utilizado para preparar cebos tratados debe ser descontaminado después de su uso de un enjuague con hipoclorito de sodio al 0,5%. Después de enjuagar, lavar bien con el exceso de agua y permitir que el equipo se seque.

Otro equipo

  • equipo de protección personal (incluyendo guantes impermeables al agua, pantalla facial, monos, botas, etc.)
  • Toalla, jabón, plato o cubeta
  • Botiquín de primeros auxilios
  • Contenedor de plástico de instrumental cortante para la eliminación de las agujas y otros objetos cortantes.
  • Debidamente etiquetados y contenedores a prueba de fugas para el almacenamiento de cebo tratado - se refieren a permitir para las especificaciones.
  • hipoclorito de sodio al 5% para la descontaminación de equipo, etc. (por ejemplo, una dilución 1 en 20 en el agua de la solución de lejía doméstica que contiene 10% de hipoclorito).
  • mezclador de cebo
  • cortador de zanahoria (si se requiere)

Proveedores de RHDV1 K5 :

Los viales de liofilizado RHDV1 K5 son fabricados y suministrados por el Departamento de NSW de Industrias Primarias (NSW DPI) Elizabeth Macarthur Agricultural Institute (EMAI).

procedimientos

Siempre lea permiso correspondiente para las condiciones e instrucciones de uso.

Evaluación del sitio y la estimación del número de conejos

  • Madrigueras de conejo, el puerto y el rascado y zonas de alimentación deben estar ubicados para asegurar la colocación exacta de cebo.
  • La densidad de conejos en el sitio debe ser estimada usando los recuentos de foco y de supervisión Warren. La ubicación y el número de conejos en las propiedades vecinas también deben ser aproximadas.
  • Contacto con las autoridades de control de plagas de vertebrados local para obtener más información y asesoramiento sobre la evaluación y seguimiento de los números de conejo sitio.

Sin alimentación

  • Realizar libre de alimentación de al menos 2 alimenta con zanahorias o 3 alimenta para la avena. Libre de alimentación de cebo no tratado es un paso esencial para permitir que los conejos se acostumbren a comer material de cebo. También permite una estimación de la cantidad de cebo tratado requerida y la evaluación de cualquier captación no objetivo.
  • La tasa de cebo para-libre de alimentación debe ser adecuado a la densidad de conejo local, típicamente de 2 a 5 kg / km para la avena y 15 a 20 kg / km para las zanahorias
  • Distribuir los alimentos libres de radiodifusión (zanahorias) o sólo por detrás (avena y zanahorias).

La colocación de cebos tratados

  • Transmitir el cebo tratado a aproximadamente 10% del tipo aplicado en la noche final de libre de alimentación.
  • Coloque el cebo tratado en o alrededor de un pequeño número de madrigueras en el área de orientación para un brote de enfermedad hemorrágica del conejo. Al igual que con la alimentación libre, avena tratados deben aplicarse en los senderos, pero zanahoria picada tratadas pueden ser aplicadas por senderos o difusión.
  • Si el tratamiento de madrigueras individuales, seleccione 3-4 dentro de área de orientación y aplicar alimento tratado con la mano alrededor de las entradas del vedado. Aplicar un máximo de 5 kg de zanahoria tratada o la avena tratados 2kg por Warren.
  • No aplique el cebo tratado a los cultivos o en situaciones donde el ganado puede tener acceso a la carnada.
  • Los cebos tratados deben establecerse tan pronto como sea posible después de la preparación y en el día preparado. Es preferible poner cebos en la noche como conejos son activos entre el anochecer y el amanecer.
  • Cualquier cebo tratado que no ha sido consumido por la mañana siguiente debe ser recuperado y destruido por las capas geológicas profundas.
  • El equipo utilizado para preparar y distribuir la carga tratada debe ser descontaminado al final de cada día de un enjuague con hipoclorito de sodio al 0,5%. Después de enjuagar, lavar bien con el exceso de agua y permitir que el equipo se seque.

Notas sobre el procedimiento

Lea la etiqueta del producto para obtener información más detallada.

Preparación y almacenamiento de RHVD1 K5 inóculo

  • La suspensión viral se debe prepararse y almacenarse de acuerdo con las instrucciones de la etiqueta.
  • El contenido del vial debe utilizarse dentro de las 24 horas de la apertura inicial. Almacenar vial abierto a 4-8 ° C.
  • viales sin usar de virus deben ser desechados en contenedores de residuos contaminados de eliminación apropiada.

La eliminación de residuos contaminados

  • Cualquier agujas / objetos cortantes deben ser inmediatamente colocar en un recipiente 'objetos punzantes' designado y debidamente etiquetado.
  • viales y jeringas usadas deben ser remojados en hipoclorito de sodio al 0,5% antes de su eliminación por enterramiento en un vertedero autoridad local.
  • Todas las bolsas utilizadas para el almacenamiento de cebo deben ser destruidas por las capas geológicas profundas.
  • recipientes para objetos punzantes deben ser transportados a una instalación de eliminación equipado para la eliminación de desechos biomédicos. Póngase en contacto con sus servicios locales para la reducción y eliminación de desechos para obtener más información.

Más información

Póngase en contacto con el estado o territorio agencia federal, estatal pertinente de la siguiente lista de sitios web:

También se refieren a:

referencias

Abrantes, J., Van Der Loo, W., Le Pendu, J., y Esteves, PJ (2012). Enfermedad hemorrágica del conejo (RHD) y el virus de la enfermedad hemorrágica del conejo (RHDV): una revisión. Veterinary Research , 43, 12.

Gobierno de Australia (2008). plan de mitigación de amenazas para la competencia y la degradación del suelo por los conejos. Departamento de Medio Ambiente, Agua, Patrimonio y las Artes (DEWHA), Canberra.

Cox, TE, se esfuerzan, T., Mutze, G., West, P. y Saunders, G. (2013). Beneficios de biocontrol conejo en Australia. PestSmart publicación Toolkit, Invasiva Animales Cooperative Research Centre, Canberra, Australia.

Elsworth, P., Cooke, BD, Kovaliski, J., Sinclair, R., Holmes, EC, y Strive, T. (2014). Aumento de la virulencia del virus de la enfermedad hemorrágica del conejo asociada con la resistencia genética en conejos australianos silvestres ( Oryctolagus cuniculus ). Virology, 464, 415-423.

Invasivo Animales del Centro de Investigación Cooperativa (2015). VEHC K5: Preguntas más frecuentes. Animales invasivos Centro de Investigación Cooperativa, de Canberra.

OIE (2010) Manual de Pruebas de Diagnóstico y Vacunas para los Animales Terrestres 2015, capítulo 2.6.2 Enfermedad hemorrágica del conejo  http://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Health_standards/tahm/2.06.02_RHD.pdf

RHD-Boost (2014). Importación y evaluar nuevos virus de la enfermedad hemorrágica del conejo (RHDV) variantes para fortalecer el control biológico de conejo. Informe al Comité de plagas de vertebrados. PestSmart publicación Toolkit, Invasiva Animales Cooperative Research Centre, Canberra, Australia. Disponible en: http://www.pestsmart.org.au/wp-content/uploads/2014/09/RHDBoost_VPC_May2014.pdf

Saunders, G., y Tracey, J. (2003). 'Los métodos para introducir virus de la enfermedad hemorrágica del conejo (RHDV) en las poblaciones de conejos: Evaluación del método de entrega oral.' Unidad de Investigación de plagas de vertebrados, NSW Agricultura, de Orange.

Sharp, T. (2012) RAB010: entrega Bait de conejo virus de la enfermedad hemorrágica (RHDV). Publicación PestSmart Toolkit. Invasivos Animales del Centro de Investigación Cooperativa. Canberra.

Williams, K., Parer, I., Coman, B., Burley, J. y Braysher, M. (1995). La gestión de plagas de vertebrados: los conejos . Australia Servicio de Publicaciones del Gobierno, de Canberra.

TÍTULO SECUNDARIOProcedimiento operativo estándar
AUTORSharp, T.
AÑO2016
EDITORInvasivos Animales del Centro de Investigación Cooperativa
INSTITUCIÓNInvasivos Animales CRC
PÁGINAS4
NOTASRAB011
MÉTODO DE CONTROLControl biológico
REGIÓNAustralia - nacional
DOCUMENTOS

RAB011: entrega Bait de conejo virus de la enfermedad hemorrágica (RHDV) cepa K5    [275Kb PDF]

CAMPO DE GOLF
AUTOR SECUNDARIOSaunders, G.

Hoja de datos: RHDV-2 en Australia y las implicaciones para las iniciativas de control biológico de conejo actual


Hoja de datos: RHDV-2 en Australia y las implicaciones para las iniciativas de control biológico de conejo actual

Conejo virus de la enfermedad hemorrágica (RHDV), anteriormente conocido como calicivirus conejo, se ha utilizado como un control biológico para conejos en Australia desde 1996. Los investigadores han descubierto varias cepas o variantes de RHDV diferentes, pero no todos tienen el mismo efecto en conejos salvajes en Australia .

resistencia RHD

La cepa utilizada para el control de conejo en Australia desde 1996 es RHDV1 de República Checa. Con el tiempo, los conejos han desarrollado resistencia genética a RHDV1 y su eficacia como agente de control biológico se ha reducido. La invasoras Animales de CRC proyecto Boost RHD ha estado investigando si otras variantes RHDV1 proviene del extranjero puede superar esta resistencia y ser usado para el control biológico de conejo 'impulso' en Australia. Una cepa de Corea (RHDV1 K5) se ha encontrado para ser un buen candidato.

En mayo de 2015, el virus se encontró en RHDV2 conejos silvestres en el acto, y desde entonces ha sido descubierto en todo NSW, SA y VIC. Este nuevo virus se conoce como RHDV2 porque el modo de muerte es la misma que RHDV1, sin embargo, son dos virus distintos. En contraste con RHDV1, RHDV2 puede causar la muerte en gatitos jóvenes de conejo (3-4 semanas) y adultos vacunados. La vacuna actualmente disponible no es completamente protector contra la enfermedad de RHDV2. Mientras que una nueva vacuna está siendo desarrollado para RHDV2, un protocolo de vacunación revisada usando la vacuna actual ya está disponible en el sitio web de AVA y se recomienda ponerse en contacto con su veterinario para que le aconsejen.

RHDV2 ha informado de infectar ciertos sub-especies de liebres en Europa, así como conejos. En junio de 2016 se confirmó en un pequeño número de liebres Europea Brown en Australia, la única especie de liebre aquí presentes. Actualmente no está claro si estas fueron las infecciones secundarios raros de conejos de las liebres, o si en realidad se extiende RHDV2 efectivamente entre liebres como lo hace entre los conejos.

En diciembre de 2013 también se encontró una cepa de tipo RHDV1 chino en Nueva Gales del Sur y más tarde en el acto, pero este virus no se ha informado ampliamente desde entonces.

VIDEO: Dr. Tanja Strive habla de la resistencia genética, la inmunidad y la transmisión asociada con RHDV en Australia.


Los estudios realizados en Europa sugieren que RHDV2 tiene una fuerte ventaja competitiva frente a los virus anteriores. Parece estar reemplazando anteriores cepas RHDV en partes de Europa, e informes recientes sugieren que el número de conejos en Europa han tenido una tendencia hacia abajo desde la llegada de RHDV2. Su potencial para propagarse rápidamente es probable que ayudado por su capacidad de infectar conejos que están vacunados o inmunes a las cepas de campo, y, posiblemente, la capacidad de infectar conejos jóvenes. Si el RHDV2 presente en Australia es altamente virulenta, podría potencialmente beneficiarse de control de conejo en Australia, ya que puede superar la inmunidad a cepas de campo de RHDV1 circulante. Alternativamente, si se reemplaza completamente cepas existentes pero tiene menor virulencia que conduce a un aumento de la supervivencia de los conejos durante los brotes de virus, podría disminuir el impacto de las iniciativas de control biológico actual y futuro mediante RHDV1 en Australia.

La capacidad para superar la inmunidad a las cepas de campo también significa que este virus también puede ser capaz de superar la vacunación. Sin embargo, los estudios preliminares de Europa muestran que la vacuna disponible en el mercado protege al menos parcialmente contra RHDV2, y se aumenta la protección si se aplican las vacunas empuje regular. Mantener las vacunas conejos domésticos o de compañía hasta la fecha tanto, se recomienda para proporcionar la máxima protección posible contra esta nueva variante.

El efecto de RHDV2 de biocontrol en Australia dependerá en gran medida de tres propiedades de este virus:

  • su virulencia 
  • su capacidad de infectar conejos jóvenes
  • su capacidad para superar la inmunidad a las cepas de campo australiano.

La estimación de cualquiera de estos efectos de RHDV2 en conejos australianos e iniciativas de control biológico en curso y previstas en gran medida se basa en una caracterización rápida y exhaustiva de la variante RHDV2 aislado en Australia.

Rabbits_webAdemás, sigue siendo de vital importancia para continuar y aumentar el esfuerzo dedicado epidemiología y vigilancia, para determinar la distribución de la nueva variante RHDV2 en Australia, su impacto en conejos silvestres y sus interacciones con los virus ya establecida. Para este propósito es crítico que las herramientas de diagnóstico serológicos específicos se han desarrollado para determinar la exposición de las poblaciones de conejos salvajes a los diferentes virus. La liberación propuesta del nuevo RHDV1 K5 se aplace hasta el otoño de 2017 para permitir una primera evaluación de la distribución y el impacto potencial de ambos RHDV2 y la cepa RHDV1a chino, y para maximizar la eficacia de la liberación.

Por último, es importante destacar que el control biológico es sólo una herramienta disponible para los administradores de tierras para la gestión de los conejos. Los programas de control que complementen el control biológico (por lo general cebo, Warren rasga, y la fumigación de las madrigueras perdidas o re-abiertas en ese orden) son la mejor manera de mantener el número de conejos muy bajo. En caso de que la propagación de RHDV2 reducir la eficacia global de control biológico, tendrán que ser puesto de relieve aún más estos métodos. La incertidumbre actual demuestra la necesidad de una revisión oportuna de los organismos de control de plagas para asegurarse de que tienen la capacidad de formar y ofrecen asesoramiento en el control de conejo eficaz, especialmente si se produjera una disminución de la efectividad del control biológico.

 

 Enlace: Impulsar el control biológico de conejo: la liberación nacional VEHC K5

 

 

AUTORComité Científico de Biocontrol de conejo
AÑO2016
EDITORInvasivos Animales CRC
PÁGINAS4
ISBN / ISSNcódigo PestSmart: RABFS9
MÉTODO DE CONTROLControl biológico
REGIÓNAustralia - nacional
CAMPO DE GOLF

PestSmart Toolkit para conejos: www.pestsmart.org.au/pest-animal-species/european-rabbit/

DOCUMENTOS

Descargar el informe completo y las recomendaciones del conejo invasoras Animales CRC Comité Científico Biocontrol [504 kb PDF]


lunes, 9 de enero de 2017

¿Influye la morfología del borde de carretera sobre la presencia de madrigueras de conejo (Oryctolagus cuniculus)?Estudio en la autovía A3

¿Influye la morfología del borde de
carretera sobre la presencia de
madrigueras de conejo (Oryctolagus
cuniculus)?Estudio en la autovia A3

Máster Universitario en Restauración de Ecosistemas
Presentado por:
Dª Sara Cabanillas Resino
Tutor director y tutor académico:
Dr. D. Juan Antonio Delgado Sáez
Alcalá de Henares, a 30 de septiembre de 2016

RESUMEN

El alto grado de desarrollo de infraestructuras lineales producido en las últimas décadas ha alterado de forma severa el paisaje, introduciendo nuevos elementos que son vistos
como atrayentes por determinadas especies.

Concretamente, los márgenes de las carreteras parecen seleccionarse positivamente por determinadas especies de vertebrados, hecho que puede producir conflicto entre especies desde el punto de vista de la conservación, ya que posiblemente, por considerarlos sitios con menor presión de depredación, con una vegetación bien desarrollada (comparada con su escasez en los campos de cultivo aledaños) o geomorfologías favorables para su desarrollo vital, la alta
presencia de conejo como presa aumenta la probabilidad de que sus depredadores (como es el caso del turón o el lince ibérico) sean atropellados al ser atraídos a este hábitat que puede suponerles un alto riesgo de mortalidad. La alta presencia de conejo podría también producir daños internos en la estructura de la carretera en consecuencia al
extenso entramado de túneles subterráneos que conforman sus madrigueras en las inmediaciones de la calzada y el cierto riesgo de accidente que puede suponer su presencia para los vehículos que circulan por la calzada al evitar atropellarlos o a sus depredadores. En consecuencia a los hechos expuestos, este estudio es planteado para estudiar cómo influyen las estructuras de nueva formación de los márgenes de carretera
(como son los terraplenes y desmontes) en la presencia de madrigueras de conejo (Oryctolagus cuniculus). Para ello, se llevaron a cabo muestreos para determinar si el margen de la carretera se caracterizaba por tratarse de terraplén, desmonte o simplemente terreno llano y el número de madrigueras que incluía cada uno de los fragmentos identificados. Mediante el análisis de χ 2 y Modelos Lineales Generalizados (GLZ) se concluyó que el conejo muestra preferencia por los bordes caracterizados por estructuras de terraplén frente a las llanas. Además, al incrementarse la superficie del
terraplén aumentaba el número de madrigueras más rápidamente que en el resto de tipologías de borde de carretera. Se incluyen recomendaciones para disminuir la presencia de madrigueras en los bordes de carretera a partir de los resultados
encontrados.

CONCLUSIONES

Teniendo en cuenta los datos expuestos, se puede llegar a las siguientes conclusiones:

- El conejo discrimina a favor de terraplenes para construir sus madrigueras, teniendo los terrenos llanos menos propicios para la construcción de éstas.

- El número de madrigueras se incrementa mucho más rápidamente al aumentar la superficie de los terraplenes que en llanos o desmontes, los terraplenes contienen más madrigueras de las esperadas dada la superficie que ocupan en la zona de
estudio.

- El tamaño medio de las madrigueras no difiere entre las diferentes tipologías de borde de carretera.

- El tamaño medio de las madrigueras no difiere con la extensión de las unidades de borde.

sábado, 19 de noviembre de 2016

Los conejos comen plantas tóxicas para sobrevivir en la nieve

La naturaleza nunca deja de sorprendernos.....

Rompe muchos mitos en Galicia....

"Quen dixo que so comian eucaliptos os koalas"

Es curioso y llamativo que en España a cifras del 2014 mas o menos la producción estimada de las granjas de conejo de monte fuese de unos 225.000 ejemplares.....y en otros lugares del mundo, o incluso en la Peninsula en zonas concretas; no saben como acabar con los daños.....

Es curioso pero en las zonas de emergencia cinegética están prohibidas las sueltas...

Al igual que e los paises en que es considerado una especie invasora.

Que es lo que esta pasando realmente???

http://super.abril.com.br/ciencia/coelhos-estao-comendo-plantas-toxicas-para-viver-na-neve/

martes, 8 de noviembre de 2016

Nueva vacuna aprobada por la Unión Europea

Nueva vacuna aprobada por la Unión Europea

por Sonia Ramalho

- 

8 de noviembre de, el año 2016

 

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) ha concedido la autorización de comercialización para el mercado de productos ERAVAC®, la nueva vacuna Hipra para la prevención de la enfermedad hemorrágica viral del conejo de tipo 2 (RHDV2). "El ERAVAC® es la primera vacuna monovalente RHDV2 registrada en todos los países europeos", dice el Hipra en un comunicado.

Pero ahora se ha aprobado la vacuna puede resolver el problema de la enfermedad hemorrágica viral del conejo de tipo 2 (RHDV2)? De acuerdo a Nuno Alegria, veterinario dedicado al campo de la virología y profesor de la UTAD, la vacuna "es una contribución importante y decisiva para el control de enfermedades. Pero resolver para erradicar la enfermedad, no lo creo.

 

 

Variante de la enfermedad "clásico"

 

La enfermedad hemorrágica viral (NHV) de los conejos es una enfermedad importante, a menudo mortal que afecta conejo doméstico y salvajes existentes en Europa, conocida desde hace décadas. 

 

"Una variante de la" enfermedad clásica "surgió en los últimos años, con diferencias epidemiológicas (por ejemplo, la distribución por edades de los animales afectados) y, más importante aún, las diferencias antigénicas en el agente causal, que se vuelven ineficaces las vacunas utilizadas hasta ahora en la lucha contra las enfermedades "dijo Nuno Alegría. "Estas diferencias antigénicas permitieron que la variante de NHV" clásico "se ha extendido rápidamente en los conejos de monte, contribuyendo a la disminución de la especie, y cunicultura existente en Portugal."

 

La nueva vacuna incluye la correcta producción de anticuerpos (inmunidad humoral) para reducir la mortalidad causada por RHDV2 desde el séptimo día después de la vacunación. 

 

"La eficacia de ERAVAC® también se demostró en condiciones de laboratorio usando un modelo de desafío con una cepa diferente contenida en la vacuna. La vacuna contiene un adyuvante de aceite, lo que da inmunidad a largo y corto plazo, y su seguridad ha sido demostrada por la ausencia de reacciones adversas ", según informan los laboratorios Hipra.

 

Usted puede estar preocupado de la extinción de la especie?

 

Para el profesor UTAD, NHV difícilmente será erradicada, "inmediatamente la imposibilidad técnica actual de TRATAR a las poblaciones de conejos SALVAJES. Este problema puede ser minimizado mediante el desarrollo de vacunas eficaces para reducir los casos de enfermedad y mortalidad posterior en los animales afectados. 

 

No creo que una enfermedad infecciosa pueda, por sí sola, extinguir una especie animal. Sin embargo, esta y otras enfermedades (como la mixomatosis, por ejemplo), asociados con cambios en el hábitat (por ejemplo, incendios forestales). Y el uso masivo de herbicidas y pesticidas pueden contribuir a la virtual desaparición del conejo selváticos local de algunas zonas de Portugal ".

 

La enfermedad se ha extendido por toda Europa desde su aparición en Francia en 2010. En Portugal, de acuerdo con Nuno alegría:

 

"Yo sé que no hay datos sobre las regiones de los países más afectados. Sin embargo, el contacto con los veterinarios y los cazadores de diferentes regiones nacionales me lleva a creer que es generalizado en todo el continente. También en cunicultura, la variante de la enfermedad ha estado presente, lo que lleva a la autorización para importar vacuna "especial" es una práctica estándar para el control de brotes epidémicos ".

 

Cómo aplicar la vacuna?

 

En conejos mantenidos en cautividad, Nuno Alegria no espera ninguna dificultad adicional. "La administración de la vacuna será por vía subcutánea, vía ya conocida y practicada por los criadores de conejo y, obviamente, por los veterinarios. Sin embargo, el uso de aceite mineral como un adyuvante a la fuerza un cuidado especial en la administración, ya que la inyección accidental en los seres humanos no es sin riesgos para la salud y puede dar lugar, por ejemplo, las reacciones locales con cierta gravedad ".

 

En el caso del CONEJO DE MONTE, los efectos de la enfermedad sólo podrán ser minimizados en las poblaciones donde sea posible la captura de los animales a vacunar. 

"Por supuesto, en las repoblaciones, por ejemplo, la vacuna debe ser considerado antes de la liberación de los animales."

 

Duración de la inmunidad

 

Un hecho importante para estimar la eficacia de la vacuna es la duración de la inmunidad ", algo que todavía no ha sido posible establecer, y que, combinada con la resistencia a virus en la naturaleza, permite estimar con mayor precisión cuáles son los efectos de la vacunación en poblaciones conejo salvajes, donde es posible, " comenta el virólogo. (Este no hace referencia a la captura de animales en campo. El estrés producido por la captura es más que suficiente para provocar reacciones adversas, algo sobre lo que hay bastante literatura científica)

 

"También las características epidemiológicas de la variante de la NHV punto este de gran importancia en la transferencia de la inmunidad materna a los conejos jóvenes en comparación con la enfermedad" clásica ". Por lo tanto, en este contexto, una respuesta humoral importante en las hembras vacunadas también será decisiva, junto con la duración de la inmunidad antes mencionada ".

 

Conclusión.

Y para que a todo el mundo le quede clarito.

Esta vacuna es para utilizar en las granjas a nivel población….

NO VALE.

QUE NADIE VENGA A VENDER MOTOS SIN RUEDAS,

miércoles, 2 de noviembre de 2016

La comunidad de ectoparásitos del conejo de monte: estudio de la dinámica poblacional y de su implicación en la transmisión de determinadas enfermedades infeccionas microbianas Año 2016

La comunidad de ectoparásitos del conejo de monte: estudio de la dinámica poblacional y de su implicación en la transmisión de determinadas enfermedades infeccionas microbianas

Autoría: González-Barrio, Jesús

Director/Tutor: Márquez-Jiménez, Francisco-J.

Centro: Universidad de Jaén.
Facultad de Ciencias Experimentales

Departamento: Universidad de Jaén.Biología Animal, Biología Vegetal y Ecología

Resumen: Muestras sanguíneas de 46 conejos de monte capturados en poblaciones de la provincia de Jaén (Mancha Real y Mengíbar) desde Julio hasta Noviembre de 2014 y Marzo de 2015 fueron utilizadas para detectar presencia de Trypanosoma sp y Borrelia sp. Además 8 de los conejos presentaban parasitación por pulgas (Xenopsylla cunicularis, Spilopsyllus cuniculi y Caenopsylla laptevi) que con sus muestras de bazo y orejas se extrajo ADN para la detección de Bartonella alsatica. Concluyendo una prevalencia en frotis sanguíneos del 43,48% en Trypanosoma sp y 8,69% en Borrelia sp. En PCR se detectó ADN de B. alsatica en el 10,86%, 2,17% y 4,34% de bazo, S. cuniculi y X. cunicularis, respectivamente. Esto indica que casi el 50% de los conejos están infectados por Trypanosoma sp. X. cunicularis y S. cuniculi están infectadas por B. alsatica, bacteria con importante impacto desde el punto de vista de la sanidad animal y humana.

Blood samples of 46 wild rabbits captured in towns in the province of Jaén (Mancha Real and Mengíbar) from July to November 2014 and March 2015 were used to detect the presence of Trypanosoma sp. and Borrelia sp. Furthermore 8 rabbits were parasitized by fleas Xenopsylla cunicularis, Caenopsylla laptevi and Spilopsyllus cuniculi). DNA extracted from rabbits spleen and ears and fleas permit the detection of Bartonella alsatica. Our results shaw that prevalence in blood smears 43.48% in Trypanosoma sp and 8.69% in Borrelia sp. In PCR DNA was detected of B. alsatica in 10,86 %, 2,17 % and 4,34 % of spleen, and X. cunicularis and S. cuniculi respectively. This indicates that almost 50% of the rabbits are infected by Trypanosoma sp. In the other part, X. cunicularis and S. cuniculi are infected with B. alsatica, bacterium with important impact from the point of view of animal and human health.

Palabras clave (UNESCO): Parasitología, protozoa, bacterias, oryctolagus, garrapatas, pulgas

Parasitology, protozoa, bacteria, oryctolagus, ticks, flea

Codigos de clasificacion (UNESCO): 240112

Fecha de publicación: 14-mar-2016

Editorial: Jaén: Universidad de Jaén

Lenguaje: spa
Tipo: info:eu-repo/semantics/bachelorThesis

Derechos de Acceso: info:eu-repo/semantics/openAccess

Aparece en las colecciones: Grado en Biología